跳到主要内容

伪劣医疗产品:文献计量分析与科学研究制图

摘要

客观的

伪劣医疗产品是全球公共卫生的一大威胁。SF药物的存在和传播将对(1)患者的安全和健康结果、(2)国民经济、(3)公众对医疗体系的信任以及(4)国际社会应对疟疾和抗菌素耐药性等严重卫生挑战的斗争产生负面影响。当前研究的目的是调查和提供一个关于顺丰产品的全球研究出版物的演变和发展模式的快照分析。

方法

采用了文献计量学方法,使用了诸如fake,证伪,fake, substandard等术语。没有语言限制。研究期间从1900年到2020年。利用Scopus数据库对搜索策略进行了验证和实现。

结果

该搜索策略检索了来自100个不同国家的2861名研究人员撰写的978份文献,并发表在421种不同的期刊上。被检索文献被引11237次,每篇文献被引11.5次,H-index为53次。从Scopus检索到的978篇文献发表于1961年至2020年,平均每年发表16.6篇。本研究表明,顺丰医疗产品的研究经历了2001 - 2012年的急剧增长,然后是稳定增长;(b)主要在制药业、分析化学、公共卫生、传染病和内科等领域的各种期刊上传播;(c)由不同地域背景的学者出版;(d)主要在美国、英国和德国生产;(d)研究网络分散,每个网络的研究人员数量有限;(e)跨国合作有限,除了美英之间和湄公河地区国家之间的合作外;(f)强调与疟疾有关的药物和性兴奋剂; and (g) received relatively inadequate funding.

结论

SF医疗产品的研究很重要,应保持优先确保良好的药物质量。在非洲和中东等世界地区需要鼓励该领域的研究活动,其中毒品法规是不满意的,跨境贸易是常见的。

背景

伪造的药物,也称为假冒药物,是医疗产品,是刻意和欺骗性地误标定的身份,组成或来源[1].不合格药品(也称“不合格”)是指不符合其质量标准或规格的合法药品[1].“假冒”药品的全球卫生挑战于1985年首次得到解决关于药物使用的专家会议在内罗毕。随后,这是世界卫生大会决议(WHA41.16; 1988)要求启动预防和检测“错误标记,伪造或不合格或不合格的药品制剂”方案。1992年,世界卫生组织(世卫组织)举行了假药问题特别会议,随后发布了《世卫组织制定打击假药措施指南》[2].根据世卫组织的主持下,国际医疗产品反伪造的任务费用(影响)于2006年推出,建立协调网络以对抗伪造药物[3.].

2017年5月29日,第七十届世界卫生大会通过了一项决定,通过“不合格和伪造的(SF)医疗产品”一词,并取消假药一词[4.].不合标准和伪造的医疗产品包括品牌和通用药品,正确或错误或无活性成分,不正确的活性成分数量,或假装[1].伪造术语仍然在知识产权立法中使用,了解了消费品,其中衣服或鞋类等假冒产品往往有假公司标志,导致专利或商标侵权[5.].

SF医疗产品的存在是一种不断增长的邪恶问题和危害人类犯罪。2030年的联合国可持续发展目标强调“安全,有效,质量,实惠的基本药物”承认假药对全球卫生的严重影响[6.].控制伪造药物市场的难度可归因于药物的复杂分销网络[7.]以及伪造的药物的有利可图业务[8.]。SF医疗产品主要存在于获得优质药品的机会有限,或实施良好药品生产规范较差或缺乏的国家[9.].对25个低收入和中等收入国家进行的流行研究进行了系统审查,发现假冒药物的中位患病率为28.5%(11-48.0%)[10.].然而,医药市场的全球化以及互联网使用和各类医疗产品在线销售的兴起,导致了顺丰医疗产品在发达国家的传播[11.].SF医疗产品对全球健康和加强国际刑事网络产生负面影响[12.].SF医疗产品包括所有类型的药物,从生活方式产品到挽救生命。然而,抗生素和抗疟药是最常见的。

SF Medical产品的研究活动是全国和国际的重要帮助,以帮助对抗SF医疗产品。该领域的研究可以帮助制定筛选和检测报告的SF产品的政府政策,导致未来关于SF产品的事件的下降。2002年至2019年全球药品的伪造事件总数从2002年的196个事件增加到2019年的5000多人[13.].在缺乏足够的法规和政策的情况下,这个数字会高得多。这将有助于各国政府制定针对药品供应链不同层次的反伪造战略政策[14.].

这一领域的研究有助于提高卫生保健专业人员和卫生政策制定者对这一恶性问题存在的认识。其次,该领域的研究活动增强了研究的势头,旨在开发快速、可靠的SF医疗产品检测方法。第三,这一领域的研究活动符合世卫组织的建议,即提供和获得高质量药物作为一项基本人权的重要性。第四,这一领域的研究活动有助于国际刑警组织和其他机构打击药品犯罪和贩运顺丰医药产品。第五,这一领域的研究有助于制定有关监测任何国家药品生产和销售的国家法规。因此,评估SF医疗产品的全球研究活动,分析该领域的模式和热点,并为该领域添加新的信息是非常重要的。

SF医疗产品的严重性和全球性要求收集相关文献并进行定量分析。由于Scopus或Web of Science等大型学术数据库的存在,这种分析非常方便。使用和应用从学术数据库检索的科学研究出版物的统计方法,以衡量国家、作者、机构、期刊的研究活动,并评估出版物随时间的增长模式,这被称为文献计量学[15.].进行文献计量分析等几个原因(1)发现出版物在一定领域的新兴趋势,(2)找到科研合作的程度,(3)探索特定的科学领域的知识结构,(4)识别知识空白,并为未来的调查(5)寻找新奇的想法。文献计量分析的结果通常为决策者优化研究活动提供证据。就笔者所知,目前还没有对SF医疗产品的文献进行文献计量分析。因此,目前的研究旨在描述目前同行评议期刊上发表的SF医疗产品文献的概况。目前的研究不是系统性的、叙述性的或范围性的综述。文献计量分析与其他类型的评论有区别。例如,界定审查是一种知识综合,其中对相关文献的分析主要集中在研究设计上,为未来的研究设计综合证据[16.].系统性回顾是一种证据综合,它使用可重复的分析方法收集二手数据并进行分析[17.].叙述评价比系统评价更广泛的研究问题。在系统性评论中,选择标准和流程通常公布,而在叙述中,读者未知选择标准和流程[18.].

方法

目前的研究是对SF产品发布的文件的生学表描述性分析。

数据库

本研究使用Scopus数据库检索SF医疗产品的相关文献,因为Scopus数据库相对于其他科学数据库具有优势。Scopus不是100%理想的,但它是100%包含PubMed的,在所有科学领域有超过23000种被索引的期刊,比Web of Science拥有更多的文档,并具备所有文献计量分析所需的功能。

搜索策略

开发了搜索策略,以检索从1900年至12月31日发布的相关文件。关于该主题的几次系统评论被审查找到所有相关条款[19.20.].搜索策略中使用的术语显示在附录中1.使用的术语和短语的例子包括fake、substandard、证伪的、* fake或伪造的、伪造的或假冒的、“低质量”或“劣质”,以及标题中的一个术语:药物或药物或医药或抗菌或抗疟疾或抗生素或抗感染或抗癌或“医药”或制药*。搜索策略还包括某些表述,如“制药*欺诈”或“伪造的医疗产品*”或“掺假药品”或“药品欺诈”或“药物欺诈”或“假药*”。

纳入和排除标准

搜索策略专注于在同行评审的科学期刊上发布的文件。因此,书籍和书籍章节被排除在外。被排除在外,因为大多数公布的书籍的内容是发布的研究文章的重复或摘要。搜索策略中没有使用语言回归。但是,2021年发布的文件不包括在分析时尚未结束。在搜索策略中,引号用于检索Asterisk用作通配符的同时检索确切的短语。附录2显示搜索策略中所遵循的完整步骤,以及在每个步骤中检索的文档数量。

验证

使用两种方法验证搜索策略。在第一种方法中,通过检查标题和摘要并在怀疑的情况下咨询两个独立的志愿者来审查前100名引用的文件。此方法进行了微调搜索策略,并消除可能检索假阳性结果的术语。最终的搜索策略不得产生虚假积极的结果,确认搜索策略的有效性。第二种方法是调查通过搜索策略获得的两个最具活跃的作者。在本研究中,牛顿,P.N.和费尔南德斯,下午是分别为27和21个出版物的顶级活跃作者。为了确认研究策略全面并检索所有可能的数据,使用Scopus中的作者搜索方法进行调查和计数两位研究人员的研究活动。这种方法的结果表明,两位研究人员对搜索策略产生了类似的研究输出,指示搜索策略的高效性。

核心国家的文献计量分析(活跃国家前10名)

当前研究中提出的文献计量指标之一是发表SF产品文献的核心国家(前十大活跃国家)和核心作者。对于每一篇文章,Scopus提供了所有作者及其所属国家的列表。对核心国家和核心作者的分析采用了Scopus采用的相同方法。例如,一篇由三个来自三个不同国家的作者撰写的文章被计算了三次,每个国家一次。这就是为什么核心国家的数据有重叠。同样的情况也适用于来自两个不同国家的作者。例如,一篇作者在美国和泰国有关联的文章被计算两次;一次是美国,一次是泰国。对于核心作者,使用了相同的方法。例如,两名研究人员(X和Y)的一篇文章被计算了两次,一次是研究人员X,一次是研究人员Y。因此,核心名单中的两名研究人员可能有很多共同的论文。 This approach was used in all bibliometric studies regardless of the database used.

数据导出与管理

在Scopus的高级搜索功能中实现了搜索策略。使用“analyze”函数对检索到的文档进行分析。弃权的结果被导出为csv微软文件。输出的结果包括年度增长、期刊名称、作者名称、国家名称和机构名称。结果部分以每年出版增长的线性图和核心(十大活跃期刊)、作者、国家和机构表的形式显示了这一信息。

检索到的数据也导出到在线可视化程序,VosViewer以进行进一步的分析和可视化[21.].创建的地图包括作者关键词共现分析,以显示检索文档中发现的主要研究主题。绘图还包括跨国合作和合著分析。在所有可视化地图中,节点的大小与节点的频率成正比,节点的颜色是关联度的函数,节点之间的距离是关联度的函数。

结果

检索到数据的描述性特征

搜索策略检索了978个文档。最常见的检索文件类型是研究文章(n = 542,55.4%),其次是审查文章(n = 139,14.2%),注意(n = 102,10.4%),短调查(n = 77,7.9 %), editorials (n = 50, 5.1 %), letters (n = 46, 4.7 %), and conference papers (n = 22, 2.2 %). There were 105 (10.7 %) documents with bilingual titles (German/English) and 28 (2.9 %) documents with French/English bilingual titles. Of all the retrieved documents, 257 (26.3 %) were published in open access sources while the remaining documents were published in non-open access (subscription) sources. In total, 2861 authors (mean = 2.9 authors per document) participated in publishing the retrieved documents. There were 451 (46.1 %) single-authored documents, 141 (14.4 %) two-authored documents, 93 (9.5 %) three-authored documents, 81 (8.3 %) four-authored documents, and the remaining 99 (10.1 %) were multiple-authored (≥ 5 authors per document) documents. The retrieved documents received 11,237 citations (11.5 citations per document) with an H-index of 53.

出版物和引文的演变和增长轨迹

从Scopus检索到的978篇文献发表于1961年至2020年,平均每年发表16.6篇。出版物的生长轨迹有四个不同的阶段(图。1):第一阶段(1961-1991),出版物的生长接近零;第二阶段(1992-2000),其中增长显示了该领域的出现;第三阶段(2001-2012),其中出版物的增长的特征在于陡峭的上升;和最终阶段(2013-2020),其中出版物的增长显示出波动稳态。

图1
图1

关于顺丰医疗产品的出版物年度增长

核心期刊

检索到的文献以421种不同的期刊名发表。表格1列出了本领域十大活跃期刊(核心期刊)。的Pharmazeutische Industrie期刊作为该领域的主要出版场所脱颖而出,在数据集中积累了约4.2% (n = 41)的出版物。然而,文件发表在中国药物和生物医学分析杂志CHINESE每份文件的最多引文(每份文件30引文)。核心名单中的大多数期刊都在药房领域。核心列表中的四个期刊出版了非英语语言的文章。但是,核心清单中有三个非药房期刊:《柳叶刀》英国医学杂志临床研究,美国热带医学和卫生杂志.大约有27份文件属于社会科学领域,特别是犯罪学、人权、法律和知识产权领域[22.23.24.25.26.].

表1核心期刊在不合标准和伪造的医疗产品上发布文件

领导作者,国家和机构

从Scopus检索的978份文件由全球100个国家的共有2861名作者发表。表格2显示了该领域出版物数量最多的研究人员。牛顿,P.N.和Fernández,下午看起来是最富有成效的研究人员。该名单中的四位作者基于美国,三个基于比利时,三个基于德国,位于英国的两个,以及一个有双国家隶属关系,特定的英国和泰国。

表2核心作者在不合标准和伪造的医疗产品上发布文件

各国展示了SF医疗产品的领导研究3..美国(n = 213,21.8%)是该领域的领导者,发布了英国(N = 117,12.0%)的出版物数量大约两倍,并大约三倍在中国产生的出版物数量(n = 29,3.0%)和印度(n = 39,4.0%)合并。核心国家名单不包括非洲地区或东地中海地区或拉丁美洲或东欧的任何国家。

表3发表关于不合格和伪造医疗产品文件的核心国家

在制度层面牛津大学(n = 39,4.0%)是最富有成效的,其次是佐治亚理工学院(n = 20, 2.0%)和美国疾控中心(n = 19, 1.9%)。表格4.显示十大有效机构。该清单包括美国的四个机构,英国的两个机构,比利时三个机构,以及老挝的一个机构。核心名单中的一半机构是非学术机构。

表4公布伪劣医疗产品文件的核心机构

跨国合作

跨国网络协作如图所示。2该网络包括至少提供10份文件的国家(n = 22)。地图有四个集群,代表四种不同的跨国网络合作。根据连接线的厚度衡量,最强的跨国合作是英国和美国之间,其次是英国-老挝、美国-老挝、英国-泰国和美国-泰国。其他跨国合作网络相对较弱美国和英国与老挝和泰国等低收入、非英语国家和地理位置遥远的国家进行了研究合作。美国和英国都占据了地图的中心位置,并与地图上几乎所有国家进行了研究合作,如康涅狄格州所示g线。

图2
figure2

最少贡献10份文件的国家间国际研究合作网络可视化地图(n = 22)。连接线的粗细代表了协作的强度

基础基础的学科

进行期刊共同引文分析。在此分析中,只考虑至少有50个引文的期刊(N = 23)数字3.是对高度共同引用的期刊的共同引文分析。SF医疗产品的研究主要出现在药物分析,公共卫生和传染病中的研究趋同。红集群在医学,公共卫生和传染病上整合了期刊。蓝色簇代表化学,色谱和药物杂志的贡献。

图3
图3

最低被引次数为50次的期刊的共引分析(N= 23)。集群代表了SF医疗产品科学研究的出现背后的科学学科

检索到的文献中的主要主题

数字4.显示过去60年来SF毒品研究的主要话题。地图是作者关键词的共同发生分析。该地图包括作者关键字,至少为五个出现(n = 51)。节点的大小表示关键字的发生频率,而连接线的厚度表示在关键字对之间的共发生强度。地图中最常用的关键字包括与(a)疟疾/抗疟药(绿色群)相关的关键字;(b)生活兴奋剂如性兴奋剂;西地那非(黄色群);(c)用于分析SF医疗产品(蓝色集群)的仪器技术;(d)SF医疗产品的健康影响和防伪技术(红色集群);最后,(e)关于SF医疗产品(紫色簇)的药物检测。

图4
装具

出现次数少于5次的作者关键词共现分析网络可视化图(n = 51)。不同的聚类代表检索文档中遇到的主要研究主题

十大最有影响力的文件

被引频次最高的文献反映的是该领域被认为是热点并且被引频次最高的主题。附录中列出了10篇最具影响力的研究文章和10篇最具影响力的综述文章3..被引用次数最多的研究论文发表在ChemMedChem并讨论了检测假药的化学技术。被引用率(每年被引用次数)最高的研究文章发表在纳米期刊上,讨论了喷墨打印作为防伪策略的使用。被引用次数最多的综述文章发表于柳叶刀传染病而被引用率(每年被引用次数)最高的综述文章发表于药物安全专家意见期刊讨论了对抗假药的新兴技术。

检索文档的资助方

资助分析显示,检索文献中有119篇(12.2%)获得了资助。主要资助方为美国卫生与公众服务部/美国国立卫生研究院(n=14),其次是惠康基金会(n=12)、欧盟委员会(n=11)和中国国家自然科学基金(n-7)。

讨论

本研究旨在利用生物毛管计方法分析SF医疗产品的全球研究出版物。SF药物的出版物的增长受到国际组织的里程碑倡议的影响,以战斗伪造的药物[5.].出版物第二增长阶段的开始与1992年发起的第一届假药国际会议同时进行,而第三阶段与世界卫生组织的技术简报的出版同时进行世界卫生大会(2001年世界卫生大会)。此外,在2001年至2005年间,包括世界卫生组织在内的几个国际组织,国际药品制造商和协会联合会(IFPMA),和药剂师无国界医生组织就假药问题举行了几次圆桌会议。过去十年出版物的整体增长也可归因于通过网上药店销售假药[27.28.]以及在这方面有监管政策的国家跨境贩运假药[29.30.].来自英国的研究人员声称,25%的被调查的全科医生报告他们关心的是在线订购的药物受到患者的不利影响[28.].

核心期刊名单上有两种期刊,柳叶刀和BMJ,它们与公共卫生领域有关。假药被描述为对公共安全和健康的威胁[31.].用于疟疾或癌症的某些假药的蔓延造成严重的健康、经济和人道主义伤害[32.33.].伪造抗菌剂的使用具有严重的公共卫生影响,包括抗菌抗性患者的快速出现,感染差控制[34.].使用诸如氯吡格雷的伪造或不合格的心血管药物可以增加高风险患者的发病率和死亡率的风险[35.].SF医疗产品的另一个严重的公共卫生问题出现了世界某些地方的假冠状病毒疫苗的蔓延[36.37.].

作者和国家的生产力分析表明,对SF医疗产品的研究出现在许多国家。美国和某些欧洲国家的领导作用并不令人惊讶,因为(1)正是在这些国家有更好的基础设施和更丰富的研究资源可用[38.];(2)存在良好的和主要制药公司,(3)伪造的药物是一个全球性问题,并在发达国家以及发展中国家提供。印度和中国分别在该领域的研究生产力中排名第6和第7日。2019年美国贸易代表办公室(USTR)公布的报告称,印度和中国是全球伪造药物的主要来源[39.].该报告称,“印度市场上销售的药品中多达20%是伪造的,可能对患者的健康和安全构成严重威胁”。然而,印度制药业的代表不同意美国的指控,并表示印度高达3.0%的药品“不符合标准质量”,0.02%是假的。印度药品监管机构已经实施了专门打击假药的法规[30.].中国采取了几步,特别是由于假奶粉,营养价值很少或没有营养价值的假奶粉在中国的十多个婴儿死亡之后,占有几步40].2001年加入了世界贸易组织(WTO)后加强了监管政策。谁计算了中国药品监督管理局于2003年关闭了1,300个非法工厂[41.].

药物的伪造是一种古老的现象[42.]并影响所有收入类别的人。然而,问题在世界地区的问题往往更加明显,(1)强烈的跨境运动,(2)对更便宜的药物的高需求,以及(3)弱化药物制造和销售的国家监管政策。一个例子是大湄公河次区域的低质量抗疟药的蔓延。报告显示,在湄公河地区使用伪造和不合标准的抗疟药导致了蒿属植物抵抗力,为根除疟疾产生了新的挑战[43.44.45.]世卫组织和老挝牛津马霍索医院威康信托研究单位(LOMWRU)的专家注意到了不合标准和低质量抗疟药物的问题[46.47.].

除了美国和英国研究人员与湄公河地区的研究人员(LaoS,泰国和柬埔寨)之间的合作,目前在作者和跨国层面上表现出有限的研究合作。国际研究合作被认为是提高国家之间社会和科学关系的一种潜在机制[48.].与湄公河地区各国的研究合作是基于边境疟疾的问题和消除抗蒿素的紧迫性恶性疟原虫然后传播到世界其他地方,特别是非洲[49.].世卫组织通过2030年从湄公河地区消除疟疾的一种方法取决于与跨境贩运不合标准的跨境贩运和伪造的抗疟药。在本研究中,法国与包括贝宁,刚果和布基纳法索在内的非洲的某些国家之间观察到研究合作。英国和尼日利亚和加纳之间存在类似的研究合作。许多非洲国家存在伪造的药物[9.50.]据报道,非洲地区的88.4%的患病率在东南亚地区的53%(中东)51.].在这些区域中大多数伪造的药物的情况下,该问题少量活性药物成分[52.].与东南亚地区国家的研究合作强于与非洲国家的合作,这可能是因为湄公河地区出现抗疟疾药物耐药性的严重威胁[53.54.].

关键词共同的分析表明,伪造的抗疟药药物构成了一个单独的研究主题。预计这是预期的,虽然疟疾是非洲和东南亚地区受影响的200多万人受影响的主要公共卫生威胁[55.].另一个研究课题是性兴奋剂;Sildenafil(viagra®)。一项研究发现,由互联网网站出售销售原始伟哥的77%的发货是不合格的或假的。同样的研究报告说,假冒伟哥通常来自非美国。地址和30-50%的标记活性药物成分[56.].网站和社交媒体是销售假药和赚取利润的有力工具[57.].对假冒伟哥和其他性兴奋剂的大量出版物致力于检测技术的发展[29.]。有人建议使用区块链技术以及加强监管机构和政策来打击互联网药物交易[58.].色谱法、分光光度法等检测技术的应用是检索文献中的另一个研究课题。这类技术用于检测伪造药物,特别是在发展中国家[29.].

在打击假药的斗争中,需要政府和制药行业之间的合作。有人认为,一些国家和制药公司倾向于隐瞒有关假药的新闻,以避免全国性恐慌或因为他们无力打击这种现象[59.].加强药物警戒中心的作用也需要协同打击假药。在考虑药物不良反应时,药物警戒人员需要考虑药物的来源,特别是互联网来源。

目前研究的政策含义

目前的研究对国家和国际卫生政策有几种影响,这些政策总结在10分之下。

  1. 1。

    SF医疗产品的研究活动使决策者和公共卫生专家能够量化问题并评估其对国家卫生安全的影响。此外,通过对顺丰医疗产品的研究,政府可以根据顺丰产品的类型和进入药品供应链的阶段来制定防伪策略。

  2. 2。

    加强SF产品研究的一个重要方面是建立一个国家药物警戒中心,以接收有关意外或低质量药物的报告。尼日利亚儿童二甘醇中毒就是一个很好的例子,说明报告和追踪掺假化学品如何帮助揭发掺假pa的故事消旋胺糖浆[60.61.].公共卫生专家需要考虑到SF产品的存在和传播,了解和打击全球公共卫生问题,如抗微生物抗性。与抗疟药有关的治疗益处和抵抗力确实引起了许多研究人员的注意。然而,其他伪造的抗微生物剂存在于世界的不同地区,但要么被忽视或正在研究。因此,所有类型的抗微生物剂的真实性需要定期筛选和测试以确认良好的质量和任何伪造的抗微生物剂[62.].

  3. 3.

    制药业应充分参与打击假药的斗争。SF药物广泛存在的一个原因是某些药物的高价格[63].制药业应采取主动措施,使其价格更容易负担得起,特别是在低收入和中等收入国家。制药业还应开展宣传活动,提高公众和卫生保健系统人员对顺丰产品及其健康风险的认识。

  4. 4。

    过去几十年的SF产品搜索专注于抗菌药物和生活方式药物如性兴奋剂。然而,这并不意味着没有用于非传染性疾病的SF药物,例如抗癌药物和生物药物。未来的研究和筛查应包括所有类别的昂贵和救生药物。伪造的Bevacizumab存在于包括美国和印度的不同国家[6465].

  5. 5。

    在世界不同地区,如非洲区域和东地中海区域,没有研究或不重要的研究活动,这一发现并不意味着这些地区不存在顺丰产品的问题。对顺丰产品的研究不足,主要表现为缺乏数据或研究能力,或缺乏对此领域感兴趣的学者。事实正好相反。顺丰产品研究活跃的国家并不一定存在普遍的顺丰产品问题。高收入国家对顺丰产品的大部分研究都致力于制定和实施防伪政策、法规和技术。在这方面,报告有假药事件的国家应制定法规和严格法律,打击参与SF产品生产和销售的犯罪分子。各国还需要投资于抗击假药所需的研究和技术。鼓励这一领域的研究需要资金和培训。这是高收入国家和疾病负担高、SF产品可能存在的资源有限国家之间进行研究合作的一个重要领域。高收入国家对此类合作的投资将对这些国家的国家健康产生积极影响,因为顺丰产品的广泛存在具有国际层面,可能会对国际卫生安全产生负面影响。

  6. 6。

    SF医疗产品的研究对药剂师,医师,护士,公共卫生专家和政策制定者具有重要性。因此,这些医疗领域的期刊编辑应采取主动,并在SF产品上发布针对SF产品的报纸,以增加和刺激学者和专业人员在这一领域的利益。公共卫生期刊在这些期刊上有一个大多数人的读者和出版文件,并在这些期刊上发布文件将对反对伪造的药物的斗争产生积极影响。

  7. 7.

    比较研究涉顺丰产品犯罪分子的法律法规,对于统一各国对涉顺丰产品犯罪分子的处罚具有重要意义。SF产品领域的犯罪分子在任何国家都不应该感到安全,应该始终对这些产品造成的潜在生命损失负责。所有国家都应该对制造和销售SF产品的犯罪分子实施严厉的惩罚。

  8. 8.

    对不同高收入国家实施的各种政策成功的研究需要公布,以评估每个政策或政策组的成功率和有效性和反逆分力战略。

  9. 9.

    网上药店出售假药,人们可以通过互联网接入。通过社交媒体上的弹出窗口进行在线销售和在线广告,个人和国家的医疗系统需要更好的监控和控制。负责在线销售处方药的网站需要定期进行核实和审查。

  10. 10.

    为了更快、准确地筛查和检测伪造的医疗产品,开发了几种新技术。对新技术和更新技术进行投资,并对不同国家用于检测伪造药物的不同技术的准确性和有效性进行研究。

局限性

Scopus是一个大型数据库,但非洲,中东,东南亚,拉丁美洲和东欧有许多未索德的健康相关期刊。这为在SCOPUS或具有英语出版物的国家索引的期刊的国家创造了某种偏见。因此,可能会估计其他世界地区的研究生产力。

结论

目前的研究旨在分析和可视化发表在同行评议期刊上的SF医疗产品文档。目前文献计量和可视化研究的主要发现如下:(1)2001年以后,出版物数量急剧增长;(b)出版物通过大量期刊传播,特别是药学、公共卫生和化学领域的期刊;(c)参与出版检索文献的作者隶属于相当多的国家,特别是美国和其他英语国家;(d)观察到发达国家与湄公河区域国家和非洲国家之间的跨国合作;(e)活跃作者之间的互动有限;(f)在检索的文件中,伪造的抗疟药和性兴奋药物是主要的治疗类别。目前的研究旨在鼓励研究人员和学者,特别是发展中国家的研究人员和学者,通过研究调查,识别伪造药品及其非法制造和销售,参与这一领域。此外,药剂师、护士和医生需要参与进来,并向当局报告可疑的药物,以采取坚决的行动。当前研究的作者建议如下,以认可患者的安全性和全球卫生安全。 First, research from regions with low research activity is needed and must be encouraged and funded to identify the size of the problem and the types of the therapeutic classes being marketed as falsified drugs. Second, high-income countries need to support other world regions in terms of building research capacities, training, and funding for scholars in low- and middle-income countries. Third, research on medications other than antimicrobials is needed especially anti-cancer drugs, biological drugs, and medications used in cardiovascular diseases. Fourth, there is an urgent need for international collaboration in implementing new updated technologies in the detection of SF products. This requires more research on the most effective methods and technologies. Research on the levels of awareness and extent of participation of pharmacists, nurses, and physicians on the anti-counterfeiting strategies is needed to have a comprehensive national policy in this field. Fifth, all healthcare providers need to be part of the war against SF products by reporting to pharmacovigilance centers about unexpected adverse drug reactions or failure to get the optimum therapeutic outcomes from certain well-known drugs. Finally, as a future recommendation for policymakers, harsh penalties need to be implemented on criminals involved in SF manufacturing and sale.

数据和材料的可用性

使用方法部分中列出的搜索查询,在Scopus数据库中提供了此稿件中显示的所有数据。

缩写

SF:

不合标准和伪造

WHO:

世界卫生组织

参考

  1. 1。

    世界卫生组织:不合格和伪造的医疗产品[https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/substandard-and-falsified-medical-products].

  2. 2。

    世卫组织假药:制定打击假药措施的指南。在。那No.世卫组织/ EDM / QSM / 99.1吗.版;1999.

  3. 3.

    燃烧W.谁推出了战斗机以对抗假冒药物。公牛世界健康器官。2006; 84:689-90。

    PubMed.公共医学中心谷歌学术搜索

  4. 4。

    世界卫生组织(世卫组织):基本药物和保健产品[https://www.who.int/medicines/regulation/ssffc/definitions/en/].

  5. 5。

    单词里有什么?伪造/假冒/假药的定义之争。医学访问@护理点。2017;1:maapoc。

    文章谷歌学术搜索

  6. 6。

    Petersen A,Hold N,Heide L,D-EMS组。当地组织使用低成本GPHF小型实验室对非洲和亚洲的假药和不合格药品进行监测。PLoS One。2017;12(9):e0184165。

    文章谷歌学术搜索

  7. 7.

    Dégardink,罗格戈y,Margot P.理解和争夺药品假冒市场。J pharm biomed肛门。2014; 87:167-75。

    文章谷歌学术搜索

  8. 8.

    陈志强,陈志强,陈志强。抗假药:分析方法。J Pharm Biomed Anal. 2017; 142:286-306。

    CAS文章谷歌学术搜索

  9. 9.

    r,barića:非洲假冒药品的兴起:制定;2018年。

  10. 10.

    Ozawa S,Evans Dr,Bessias S,Haynie DG,Yemeke TT,Laing Sk,Herrington Je:低收入中等收入国家的不合格和伪造药物的普遍和估计的经济负担:系统审查和荟萃分析。Jama Network开放2018,1(4):E181662-E181662。

  11. 11.

    Van Baelen M, Dylst P, Pereira CL, Verhaeghe J, Nauwelaerts K, Lyddon S.在欧洲打击假药:对获得药品的影响。伦敦:SAGE Publications SAGE UK;2017.

    谷歌学术搜索

  12. 12.

    Rahman MS, Yoshida N, Tsuboi H, Tomizu N, Endo J, Miyu O, Akimoto Y, Kimura K.伪造药物的健康后果-对已发表文献的研究。热带医学国际卫生。2018;23(12):1294-303。

    文章谷歌学术搜索

  13. 13。

    Statista: 2002-2019年全球药品假冒事件总数[https://www.statista.com/statistics/253150/counterfeit-incidents-concerning-pharamceuticals-since-2002/].

  14. 14。

    Hamilton WL,Doyle C,Halliwell Ewen M,Lambert G.预防假药的公共卫生干预措施:国际、国家和地方政策的系统性审查.卫生政策计划,2016;31(10):1448–66.内政部:https://doi.org/10.1093/heapol/czw062

    文章谷歌学术搜索

  15. 15.

    Broadus RN:迈向“文献计量学”的定义。科学计量学1987年12(5 - 6):373 - 379。

  16. 16。

    Arksey H,O'Malley L.范围研究:迈向一种方法论框架。int j soc res方法。2005; 8(1):19-32。

    文章谷歌学术搜索

  17. 17.

    Grant MJ,展位A.评论的类型:分析14种审查类型和相关方法。健康信息图书馆杂志。2009; 26(2):91-108。

    文章谷歌学术搜索

  18. 18.

    叙述风格文学评论。医学写作,2015;24(4):230 - 5。

    文章谷歌学术搜索

  19. 19.

    Ciapponi A, Donato M, Gülmezoglu AM, Alconada T, Bardach A.用于检测假药和劣药的移动应用程序:一项系统性评估。PloS one。2021年,16 (2):e0246061。

    CAS文章谷歌学术搜索

  20. 20.

    McManus D, Naughton BD.对不合格、伪造、未经许可和未注册药品抽样研究的系统回顾:关注背景、流行和质量。BMJ全球健康。2020; 5 (8): e002393。

    文章谷歌学术搜索

  21. 21.

    Van Eck NJ,Waltman L.软件调查:VosViewer,Bibliometric Mapping的计算机程序。科学计量学。2010; 84(2):523-38。DOI:https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3

    文章PubMed.谷歌学术搜索

  22. 22.

    假药的网上交易:新的犯罪机会、趋势和挑战。中国犯罪学杂志。2015;12(2):226-41。DOI:https://doi.org/10.1177/1477370814554722

    文章谷歌学术搜索

  23. 23。

    陈志强,陈志强。假药鉴定:一种多重利益相关者法务会计策略。金融犯罪学报。2019;26(4):1027-47。DOI:https://doi.org/10.1108/JFC-06-2018-0057

    文章谷歌学术搜索

  24. 24。

    Gommers C.寻求有效的伪造药品流行病的补救措施。作者:王莹,中国知识产权法学杂志CHINESE。2017; 12(4):261-2。DOI:https://doi.org/10.1093/jiplp/jpx020

    文章谷歌学术搜索

  25. 25。

    施耐德M,Tu Nam NH。非洲和伪造的药物在Covid-19时代。作者:王莹,中国知识产权法学杂志CHINESE。2020; 15(6):417-8。DOI:https://doi.org/10.1093/JIPLP/JPAA073

    文章谷歌学术搜索

  26. 26。

    Klantschnig G,Huang C.假药:尼日利亚的健康,财富和监管。非洲政治经济述评。2019; 46(161):442-58。DOI:https://doi.org/10.1080/03056244.2018.1536975

    文章谷歌学术搜索

  27. 27。

    Lee KS, Yee SM, Zaidi STR, Patel RP, Yang Q, Al-Worafi YM, Ming LC。打击网上销售假冒伪劣药品:一场失败的战斗。杂志。2017;8:268。

    文章谷歌学术搜索

  28. 28。

    克拉克F.在线药店上升,看到假冒药物全球。柳叶刀。2015; 386(10001):1327-8。

    文章谷歌学术搜索

  29. 29.

    发展中国家假药的无声发展——检测技术的系统综述。国际药剂学杂志2020:119702。

  30. 30.

    Mamtashanti M,Rahul J,Kashyap T.预防印度假冒药物的监管要求审查。国际药物调查杂志。2020; 10(3):257-62。

    文章谷歌学术搜索

  31. 31.

    Bashir A,Galal S,Ramadan A,Wahdan A,El-Khordagui L.社区药剂师的看法,意识和做法关于假冒药物:埃及亚历山大的横断面调查。东地中海健康杂志。2020; 26(5):556-64。

    文章谷歌学术搜索

  32. 32.

    查库尔C,考尔H,德尔波佐JL。伪造的抗疟药:一个小型综述。抗感染治疗专家回顾。2015; 13(4): 505 - 9。

    CASPubMed.谷歌学术搜索

  33. 33.

    假冒抗疟药物造成的威胁。国际医药化学杂志。2016;3(1):53-5。

    文章谷歌学术搜索

  34. 34.

    幻想曲HC, Vooys KM。假药对公共卫生的影响。妇女健康护理。2018; 22(3): 264 - 8。

    文章谷歌学术搜索

  35. 35。

    Alefan Q,Halboup A,Battah M.药物安全在约旦。在:发展中国家的药物安全。edn:elsevier;2020.第429-47页。

  36. 36。

    Bracci A,Nadini M,Aliawoy M,Gray I,McCoy D,Teytelboym A,Gallo A,Baronchelli A.暗网市场和Covid-19:疫苗。可在SSRN 3783216 2021上使用。

  37. 37。

    防范药品犯罪风险的国际和国家义务:COVID-19危机中的假冒药品犯罪药学杂志。2020;11(2):648-57。

    CAS谷歌学术搜索

  38. 38。

    王景刚,张EP,陈家强,马家强,华唐诗。香港高等教育一年级学生抑郁、焦虑及压力的网上调查。澳大利亚新西兰精神病学杂志。2006;40(9):777-82。

    文章谷歌学术搜索

  39. 39。

    (USTR)OOTustr:年度特别301关于知识产权保护和盗版市场的审查报告,盗版和假冒https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2019/april/ustr-releases-annual-special-301

  40. 40.

    中国婴儿奶粉造成50人死亡,制造商面临牢狱之灾。《柳叶刀》杂志。2004;363(9419):1448。

    文章谷歌学术搜索

  41. 41.

    假药的公共卫生问题。临床医学。2009; 9(1): 63。

    文章谷歌学术搜索

  42. 42.

    Fernandez FM, Hostetler D, Powell K, Kaur H, Green MD, Mildenhall DC, Newton PN。质量差的药品:发展中国家在高通量检测、全国抽样和法医学方面的重大挑战。分析师。2011;136(15):3073 - 82。

    CAS文章谷歌学术搜索

  43. 43.

    Ambroise-Thomas P.假冒抗疟药引起的悲剧。地中海血液学和传染病2012,4(1)。

  44. 44.

    Lon C, Tsuyuoka R, Phanouvong S, Nivanna N, Socheat D, Sokhan C, Blum N, Christophel E, Smine A.柬埔寨的假冒和不符合标准的抗疟药物。中华医学杂志。2006;100(11):1019-24。

    CAS文章谷歌学术搜索

  45. 45.

    Newton PN, Caillet C, Guerin PJ。抗疟药质量差与疟疾耐药性之间的联系?抗感染治疗专家回顾。2016; 14(6): 531 - 3。

    CAS文章谷歌学术搜索

  46. 46.

    Rozendaal J.柬埔寨的假抗疟药。《柳叶刀》杂志。2001;357(9259):890。

    CAS文章谷歌学术搜索

  47. 47。

    牛顿Pn,Dondorp A,绿色M,Mayxay M,白NJ。在东南亚的假冒艺术antimalarials。柳叶刀。2003; 362(9378):169。

    文章谷歌学术搜索

  48. 48。

    王磊。国际科学合作模式的演变与趋同。美国国家科学院学报。2016, 113(8): 2057 - 61。DOI:https://doi.org/10.1073/pnas.1510820113

    CAS文章PubMed.公共医学中心谷歌学术搜索

  49. 49。

    崔力,曹毅,考昆瓦尔J,卡姆西里瓦卡拉A,劳普尔斯里S,Soe TN,Kyaw MP,Sattabongkot J:大湄公河次区域消灭疟疾:挑战与前景。走向消灭疟疾:跨越式发展Manguin S,Dev,Eds.IntechOpen 2018:179–200。

  50. 50.

    非洲药品造假:来自津巴布韦的观点。伦敦:SAGE Publications SAGE UK;2017.

    谷歌学术搜索

  51. 51.

    假冒抗疟药的全球情况:一个潜在威胁。中国媒介生物学及控制杂志。2019;56(4):288。

    文章谷歌学术搜索

  52. 52.

    Alghannam A, Aslanpour Z, Evans S, Schifano F.实地质量调查中假药和劣药的系统审查。综合药学研究与实践2014。

  53. 53.

    东南亚的青蒿素耐药性:对消除疟疾迫在眉睫的全球威胁。迈向消除疟疾——2018年的飞跃。

  54. 54.

    抗青蒿素疟疾是一种全球性的生物威胁。全球灾难性生物风险2019:33-57。

  55. 55.

    雪兰,吉尔斯·赫姆。疟疾的流行病学。在:基本疟疾。edn .: crc媒体;2017.第85-106页。

  56. 56.

    网上订购的伟哥(枸橼酸西地那非)很少是真的。性医学杂志。2012;9(11):2943-51。

    文章谷歌学术搜索

  57. 57.

    巴拉托G.药物的非法贸易:互联网和社交媒体网站的角色。在:社交媒体上的非法贸易。edn .: springer;2020.第7-35页。

  58. 58.

    潘迪P,Litoriya R.利用区块链保护电子健康网络免受假药渗透。无线个人通信2020:1–19。

  59. 59。

    Cockburn R,Newton PN,Agyarko EK,Akunyili D,White NJ.《假药的全球威胁:为什么行业和政府必须传达危险》.公共科学图书馆医学杂志,2005;2(4):e100。

    文章谷歌学术搜索

  60. 60

    okuonghae h,iighogboja i,Lawon J,Nwana E.尼日利亚儿童中毒的二乙二醇中毒。Ann Trop Paediadtr。1992年; 12(3):235-8。

    CAS文章谷歌学术搜索

  61. 61

    Bonati M.再一次,孩子们是假药的主要受害者。Arch Dist孩。2009; 94(6):468-8。

    文章谷歌学术搜索

  62. 62.

    Suthar AB,Coggin W,促使E.抗微生物抗性和不合标准和伪造的药物:艾滋病毒/艾滋病的情况。中国传染病杂志。2019; 219(4):672。

    文章谷歌学术搜索

  63. 63.

    基于中国、印尼、土耳其和Romania定性研究的劣质和假药市场风险分析框架。2019, 4。

  64. 64.

    Kuehn BM。FDA警告:发现了新的假蜂蜡。贾马。2013; 309(9):864-4。

    CAS文章谷歌学术搜索

  65. 65.

    在印度,假冒阿瓦斯丁:惩罚罪犯,而不是病人。Am J Ophthalmol. 2016; 170:228-31。

    文章谷歌学术搜索

下载参考

致谢

作者谨此感谢(1)萨德·Zyoud博士和Adham Abu Taha博士在这项研究中提供技术帮助;(2)An-Najah国立大学使用所有可用的资源。

资金

没有一个

作者信息

从属关系

作者

贡献

w。s提出了这个想法,设计了方法论;进行数据分析、制图和数据解释;撰写并提交原稿作者阅读并批准了最终的手稿。

相应的作者

与Waleed M. Sweileh的对应。

伦理宣言

伦理批准和同意参与

不适用。巴勒斯坦南纳哈国立大学的IRB不需要对学生研究的批准。

同意出版物

不适用。

利益争夺

两位作者宣称他们没有相互竞争的利益。

额外的信息

出版商的注意

新万博为什么注册不了Springer Nature在发表地图和机构附属机构中的司法管辖权索赔方面仍然是中立的。

补充资料

权利和权限

开放访问本文根据知识共享署名4.0国际许可证获得许可,该许可证允许以任何媒体或格式使用、共享、改编、分发和复制,只要您给予原作者适当的信任和来源,提供到知识共享许可证的链接,并说明是否进行了更改。本文中的图像或其他第三方材料包括在文章的知识共享许可证中,除非在材料的信用额度中另有说明。如果材料未包括在文章的知识共享许可证和法定法规不允许我们的预期用途或超出允许用途,您需要直接获得版权持有人的许可。要查看本许可证的副本,请访问http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.Creative Commons公共领域奉献豁免(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于本文中提供的数据,除非另有用入数据的信用额度。

再版和权限

关于这篇文章

通过CrossMark验证货币和真实性

引用这篇文章

斯威勒,W.M.《不合标准和伪造的医疗产品:科学研究的文献计量分析和绘图》。全球健康17日,114(2021)。https://doi.org/10.1186/s12992-021-00766-5

下载引用

关键词

  • 假药
  • 不合格的药物
  • 伪造的药物
  • 研究活动
  • 伯格计分析
Baidu