跳过主要内容

生活在澳大利亚的文化和语言多样化移民的癌症护理连续性公平性:一项范围审查

摘要

国际证据表明,移徙者在整个癌症护理过程中都经历了获取机会、结果和治疗质量的不平等。目前,对生活在澳大利亚的文化和语言多样化的移民的癌症护理连续性的公平性进行评估的研究有限。利用《乔安娜·布里格斯研究所审稿人手册》,我们制定了一个详细的协议和搜索策略,用于识别所有相关文献。通过多个数据库进行系统搜索,根据预先确定的纳入和排除标准筛选已确定的研究。71项研究符合纳入分析标准。大多数研究都是通过筛查来检测癌症。很少有研究研究癌症的预防、诊断、治疗或姑息治疗。大多数研究的重点是病人方面的保健障碍,关于健康的制度性障碍的信息很少。癌症相关的结果很少被检查,大多数研究是定性或行为分析。结果突出了跨越癌症护理连续体的重要沟通问题,以及对患者和临床医生支持不足的背景。 There is a demonstrable need to examine equity in access and outcomes for culturally and linguistically diverse cancer populations. This requires the identification of cancer-related disparities and an examination of institutional barriers to care. Through addressing this dearth of information, future research and health policy can support the operationalisation of health equity.

背景

全球移徙继续在人类历史上发挥重要作用,并经常受到不稳定时期的影响。不稳定源于治理不力、资源分配不均、暴力冲突、社会不公、包括COVID-19等大流行在内的灾害持续负面影响、经济困难和贫困等因素[12].目前,超过2.72亿移徙者在新的国家和州寻求安全或机会,影响了许多地区的文化和语言多样性[3.].正如COVID-19大流行所表明的那样,破坏性事件可能暴露卫生等领域现有的不平等,或造成新的不平等。来自不同文化和语言背景(CALD)的移民可能受到特别的影响,因为他们发现自己所依赖的卫生系统往往基于一种文化上占主导地位的护理模式[4].这种做法不能满足不同群体或少数群体的需要,因此可能产生和再现卫生方面的不平等。因此,诸如澳大利亚这样的多语言和多种族社会必须努力促进所有个人的健康公平[5].虽然“CALD”一词在澳大利亚文学中很常见,但在国际文学中使用最一致的术语是“少数民族”。因此,本文对这两个术语进行了审查。这项研究是考虑到澳大利亚的历史背景,入侵,殖民和剥夺土著人和托雷斯海峡岛民。因此,诸如“移民”、“少数民族”和“CALD”等术语的使用都是谨慎和尊重的。

国家内部和国家之间都存在健康差距[6在全球化的世界中,必须考虑不同疾病负担对移徙人口的健康影响。在经济合作与发展组织(经合组织)国家和新兴经济体,人口和流行病学正在发生转变,其特点是人口老龄化和非传染性疾病负担沉重;包括癌症(789].一项对195个国家的系统分析显示,2006年至2016年期间,所有癌症的发病率显著增加[7].然而,某些癌症类型的负担在不同国家之间差别很大,例如宫颈癌、肝癌和胃癌等传染性病因的癌症在中低收入国家中的比例过高[710].此外,有效的癌症检测和治疗需要大量的资源分配和先进的诊断和治疗服务,因此国家之间差异很大[11].这些因素影响各国之间的健康差距,在提供移民后的公平和响应性癌症护理时必须加以考虑[12].

在高收入国家,癌症护理连续体的不平等是CALD人群健康差距扩大的相关范例[13].癌症病程的长期性和复杂性使其成为研究健康差异的一个有价值的衡量标准,在获取和结果方面的差异反映在影响少数民族人口的其他慢性疾病上,如心血管疾病和糖尿病[14].来自美国的研究显示,在少数族裔人群中,包括非洲裔美国人、亚裔美国人、拉丁裔/西班牙裔和太平洋岛民群体,癌症治疗的连续性存在显著差异[15].在美国,癌症是导致拉美裔人死亡的主要原因,拉美裔女性的宫颈癌发病率最高,比“非拉美裔白人女性”高64% [15].美属萨摩亚男性患肝癌的可能性是“非西班牙裔白人女性”的8倍,美属萨摩亚女性患宫颈癌和死于宫颈癌的可能性是“非西班牙裔白人女性”的2倍[15].加拿大的一项研究也显示了少数民族人群在获得筛查、异常发现的随访、生存时间、生活质量、治疗方案的依从性和与医生互动的质量方面的差异[1617].

健康差异被定义为…与经济、社会或环境不利条件密切相关的一种特定类型的健康差异。健康差距对那些有系统地在健康方面经历了更大的社会或经济障碍的人群产生了不利影响…[18].

对种族化群体造成不成比例影响的癌症治疗差异不再被认为是生物学或行为机制的结果,而是社会和政治构建的身份,反映了整个社会的权力差异和歧视[19].这些过程的强大影响造成了宏观社会和微观体制障碍,表现为体制上的种族主义、难以驾驭的分散的卫生系统、缺乏适当和可获得的卫生信息、高额自费支出和沟通不良的环境[1320.21].尽管如此,健康差距研究继续保持个人主义和赤字观点,未能承认不平等的结构和制度驱动因素。

从历史上看,减少健康差距一直是研究的主要焦点,然而,最近注意力转向了促进公平[422].卫生公平被定义为"。承诺减少并最终消除卫生及其决定因素方面的差距的基本原则" [23].一个有用的方法来检查公平性在多个阶段的癌症是利用癌症护理连续框架。该框架于20世纪70年代发展起来,描述了癌症护理的各个阶段,包括预防、检测、诊断、治疗和存活[24].该框架的一个重要遗漏是对临终或姑息治疗缺乏关注,这将作为癌症连续治疗的一个额外阶段被纳入本综述。到目前为止,虽然有一些关于澳大利亚CALD人群癌症相关健康差异的研究,但明显缺乏对整个癌症护理连续体人群多样化和不断变化的需求的关注。这一点意义重大,因为澳大利亚是一个多族裔和多语言的社会,因此保健服务必须适应人口不断变化的需求。

这篇综述的目的是综合目前对澳大利亚CALD移民群体癌症护理连续性公平性的了解,并确定需要进一步研究的领域。这一国家重点承认,虽然具体人口的需求可能不同,但有必要发展适应和响应人口不断变化的需求的保健服务。

主要内容

文献综述的过程

由于缺乏关于这一主题的高质量出版资料,范围审查被认为是最适当的方法。这样就可以全面搜索所有可用信息,并查明研究差距。界定审查遵循了乔安娜·布里格斯研究所(JBI)评审员手册中提供的指导方针,并遵守了界定审查的PRISMA扩展,PRISMA- scr指南[25].

纳入本综述的论文需要(a)报道癌症连续体的一个或多个阶段,如预防、检测、诊断、治疗、生存或由首席研究员提出的附加阶段;姑息治疗,或(b)讨论存在于多个阶段的普遍现象,或(c)讨论CALD移民、临床医生或移民家庭和护理人员的观点;(d)在2000年至2020年期间公布货币;及(e)用英文书写。“CALD移民”一词用来定义那些出生在英语不是主要语言的国家,在澳大利亚也被视为少数民族或文化群体的人。在承认这个术语的问题本质的同时,它目前符合澳大利亚的研究景观[26].定性、定量和混合方法的研究被纳入综合性研究。没有基于质量的研究被排除。如果研究没有报告CALD移民人口,或他们的家庭,或与他们互动指导的保健专业人员,则被排除在外。如果研究包括非恶性疾病或条件,则被排除在外。如果他们将CALD人群与澳大利亚出生的参与者(如土著和托雷斯海峡岛民)分组,研究就被排除在外。在2000年之前发表的研究被排除在外。

根据JBI审稿人的手册和PRISMA ScR指南制定了全面的搜索策略[25].这项研究旨在捕捉所有相关研究,这些研究结合了澳大利亚医疗体系中的“CALD移民”、“癌症护理”、“准入”和“公平”等概念。2000-2020年检索了以下数据库:

  • 公共医学中心。

  • CINAHL EBSCO。

  • PsycInfo奥维德。

  • Cochrane图书馆。

  • 乔安娜布里格斯研究所电子数据处理数据库。

  • ProQuest博士论文和论文(灰色文献)。

实现搜索协议后,最终的搜索结果被导出到Endnote并删除重复项。通过搜索策略确定的摘要和全文文章由首席研究员筛选相关性,然后由第二名研究员根据纳入和排除标准进行筛选。搜索策略如图所示。1.使用Endnote X9和Microsoft文档管理引文。作者之间的分歧通过讨论得到解决。纳入的研究使用数据提取表格绘制图表,基于JBI评论家手册,见表125].

表1从研究中提取的数据
图1
图1

癌症护理连续体的研究分布

数据被提取到一个Excel电子表格中,并以描述性的方式绘制出来,以展示当前文献的前景,而不是进行分析评估[25].完成了当前研究的关键概念、人群和特征的频率计数。数据被分解到癌症护理连续体的各个阶段,以显示研究在连续体中的分布。提取的数据如表所示2,根据地理位置、CALD组研究、样本量、出版年份、研究方法和主要发现绘制研究分布的表格和图表,并识别研究差距。

表2数据提取样本及作图过程

发现

搜索策略确定了188项已发表的研究。在去除重复后,有123项研究。经标题和摘要筛选结果,共77篇研究。阅读全文后,有71项研究符合纳入标准,并纳入最终分析。数据提取过程详见表1.数字2.显示基于癌症护理连续体阶段的研究分布。

图2
figure2

以PRISMA流程图说明的搜索过程,用于范围审查

在筛查预防和检测方面的差异

两项研究建议对来自乙型肝炎和幽门螺杆菌流行国家的移民进行有针对性的筛查,作为预防癌症的一种模式[2728].患有慢性乙型肝炎(CHB)的人患肝癌的可能性是正常人的6-12倍,而患有幽门螺杆菌(幽门螺旋杆菌。)流行国家发生胃癌的风险明显更高[2728].因此,通过解决CHB和幽门螺旋杆菌在美国,一些移民群体也可以预防癌症。

癌症护理连续体的检测阶段是通过筛查服务进行测量的,并在22项研究中进行了报道[2930.3132333435363738394041424344454647484950].六项有关宫颈癌、乳癌及大肠癌普查服务的障碍及/或促进因素的研究报告[30.3132394041].发现的常见障碍包括缺乏筛查知识、感到尴尬、对保健提供者的性别感到恐惧、隐私问题、宗教和文化信仰、语言障碍、对癌症的宿命论观点、社区语言和服务地点没有推广筛查[30.31323940].这些发现在很大程度上延续了个人主义的、缺乏照顾障碍的观点,制度障碍较少被报道。强有力的筛查促进者是医生的建议,有相同种族背景的女性医生,感觉得到卫生服务提供者的理解,并有强大的社会支持[3239].

十项研究集中于乳腺癌、肠癌和子宫颈癌的筛查参与率[33343637384244474849].一项对2.4万多名女性进行的研究发现,出生在中东和亚洲地区的移民女性参加宫颈癌筛查的可能性低于出生在澳大利亚的女性。37].同样,来自非洲难民背景的妇女使用宫颈癌筛查服务的可能性明显降低[49].与较高的筛查参与率相关的因素有:在澳大利亚居住的时间长短、婚姻和就业状况、就诊时间的灵活性、健康从业者的性别、有提醒系统和可获得的健康信息[4248].

参与诊疗

只有一项研究检测了CALD人群的诊断途径[51].LEAD方案详细说明了一项前瞻性观察队列研究,以比较CALD和“英澳”人群之间的肺癌诊断途径,目前尚无结果[51].18项研究分析了癌症护理连续体的治疗阶段[51252535455565758596061626364656667].其中,有四个研究了治疗协调[52606367].一项随机对照试验发现,用女性喜欢的语言打电话要求预约提醒能显著提高预约率和出勤率,而且比翻译的提醒信更成功。52].Shaw et al.(2016)描述了针对汉语、阿拉伯语和马其顿语患者的癌症护理协调经验,发现这些移民需要额外的帮助,以适应其语言背景的卫生系统和信息[63].

只有三项研究报告了治疗结果的公平性[51262].其中两项研究比较了阿拉伯人、中国人和希腊人与英裔澳大利亚人的结果,发现前者的健康相关生活质量明显更差,临床焦虑和抑郁的发生率更高[1262].第三项研究检查了说广东话、阿拉伯语和普通话的病人,发现由于卫生服务机构对英语熟练程度和对卫生系统的熟悉程度的期望,他们经历了不公平的治疗质量。这导致人们对癌症、治疗和专家作用的理解和解释减少[5].另外两项研究发现,CALD人群的代表性明显不足,或在临床试验研究和参与中没有明确的代表性[6164].

生存的经验

7项研究讨论了CALD群体的生存阶段[68697071727374].其中6项是定性访谈或焦点小组[686971727374]和一项队列研究[70].其中四个定性研究回顾性地描述了癌症治疗期间的不平等经历。这显示出一些问题,如解释器使用不正确、需要更多信息来管理疾病以及在接受治疗之前对测试和副作用进行进一步解释[6869].类似地,Butow等人(2013)发现“移民癌症幸存者”更有可能报告未得到满足的身体护理或信息需求[70].在生存阶段持续的癌症相关压力源,如缺乏文化或语言特定的生存信息和资源,难以导航健康系统和社区权利,以及缺乏适当的照顾者信息,也被报道[7072].研究进一步报告了家庭成员和双语全科医生对有效的生存护理协调的依赖,以及承认CALD组之间生存体验的多样性的愿望[7273].

姑息治疗

与CALD人群及其家庭姑息治疗期间的公平性相关的研究有限,仅有3项研究对此进行了报道[757677].Kirby等人(2018)在对姑息治疗阶段CALD患者及其家属的定性访谈中发现,向姑息治疗过渡期间存在一些问题,如患者管理沟通不周,患者不愿直接讨论死亡和死亡,并强调文化和精神需求的重要性[77].一项回顾性研究检查了一组已故CALD患者,以检查他们在生命结束时的身体和心理旅程[76].研究发现,非英语患者在生命结束时没有得到对身体症状的公平评估[76].此外,那些在入学时确定需要口译员的学生,只有9%的人在入学过程中接触了专业口译员[76].此外,关于文化因素的不良记录也很常见,只有20%的病例记录了患者死后的身体护理[76].

沟通

在整个癌症护理过程中,缺乏沟通是一个一致的主题,有8项研究直接对此进行了讨论[1378798081828384].交流被认为是公平护理的一个重大障碍,移徙者表示感到孤独,并被保健服务机构误解[1380].口译员的缺乏一致性导致许多人感觉无法理解医疗指示或与保健提供者沟通问题和关切[1380].一项队列研究比较了有或没有翻译人员的“移民”患者与澳大利亚出生的患者的肿瘤咨询[78].研究结果显示,与“英裔澳大利亚人”相比,医生与移民患者通过翻译交谈的次数更少,在讨论、总结和告知癌症相关问题上花费的时间比例更少,并且倾向于延迟或省略更多对移民患者的回应[78].这被认为是由于口译员重复提问和回答的时间限制,以及一些临床医生的错误假设,即不同种族的人更喜欢家长式的沟通方式。在咨询后的访谈中,这一说法被证明是错误的[78].

患者和临床医生的观点

三项研究直接调查了临床医生的观点[858687)和4个研究了病人的观点[88899091].临床医生报告说,在为CALD人群提供公平护理方面存在着严重的结构性障碍,包括有限的文化适宜的翻译资源、难以找到合适的口译员、缺乏资金、“边工作边学习”的文化和时间限制[8687].作为有效跨文化护理的推动者,临床医生焦点小组强调了与CALD患者建立优先次序和质量关系的重要性[85].临床医生报告说,倾向于将具有复杂文化差异的患者转介给联合健康或多文化健康工作者,从而限制了他们与肿瘤专业临床医生的接触[85].患者表示希望了解更多关于癌症的信息,以及诊断和治疗方案[89].缺乏信息是一个持续的主题,两项进一步的研究强调移民妇女在乳房切除术后接受乳房重建的可能性明显更低,这往往是由于缺乏信息和咨询[8891].患者报告说,与卫生专业人员沟通有困难,许多资源无法满足那些英语技能有限的人的需要[8990].

讨论

本研究对居住在澳大利亚的CALD移民群体的癌症护理连续性公平性发表的文献进行了全面回顾。一个关键的发现是在文献中对病人方面的护理障碍的持续关注。这给经历卫生不平等的人带来了不成比例的负担,并掩盖了造成卫生不平等的结构、社会和政治进程[92].在纳入的研究中缺乏明显的批评,这表明研究人员也助长了个人主义的、缺乏健康公平性的观点。

这一审查的一个关键发现是卫生系统在造成和加强癌症不平等方面的作用。这体现在癌症护理连续体中普遍存在的沟通问题,缺乏文化和语言上适合癌症和治疗的相关信息,以及患者难以驾驭的卫生系统。此外,临床医生报告说,支持、资源和严重的时间限制限制了他们提供公平护理的能力。这些因素造成了一种情况,CALD移徙人口对他们的健康和治疗选择了解较少,难以沟通他们的关切,发现在癌症护理连续体的许多领域,医疗服务具有挑战性,接受的医疗质量较差[86878993].这表明,以文化为主导的护理模式不足以促进对所有人口的公平护理,而且支持患者和临床医生的有针对性、文化和语言响应性的服务对公平至关重要[4].

尽管澳大利亚是一个多语言和多种族的社会,但卫生机构尚未采取必要步骤,以超越文化上占主导地位的护理模式。这种模式导致少数民族和文化群体被边缘化,并强化了导致卫生不平等的假设和做法。该综述还强调了为临床医生提供进一步资源和培训的必要性,特别是在发展提供有效跨文化护理所需的有意义的关系方面[85].据与临床医生组成的重点小组报告,缺乏高水平的口译服务妨碍了他们评估患者症状和与CALD患者发展亲密和信任关系的能力[94].这一审查还强调了将卫生公平研究扩大到姑息治疗领域的必要性。有限的澳大利亚文献表明,在实现公平和文化上适当的姑息治疗方面存在重大挑战[95].沟通问题和对临终时的不同价值观和做法缺乏关注已被列为重大关切[95].因此,有必要研究和建立新的照顾模式,使患者、家庭和社区参与[77].

这项研究揭示了跨越癌症护理连续体的研究分布的不均衡,以及过度依赖筛查出席率作为公平的衡量标准。这是很重要的,因为有许多癌症不推荐进行筛查,或认为筛查对患者的预后有益[96].因此,可以认为,关注癌症护理连续体的其他阶段,如诊断途径和治疗结果,可能对CALD移民群体的健康公平性有更大的影响。

很少有研究直接比较获得或结果的公平性,大多数定性研究关注的是个人的医疗经验或偏好。这是重要的,因为越来越多的人认识到,对卫生不平等的行为解释是不充分的,有必要检查不平等的结构和制度驱动因素[92].例如,描述病人方面的护理障碍(如缺乏英语能力)的研究往往描述机构难以进入[5].病人会说英语并能在卫生系统中导航的期望直接反映了多数群体的特权地位和其他人的边缘化地位[97].

这篇综述的重点是澳大利亚背景下的公平,但也强调了全球关注的问题。随着经合组织和新兴经济体的人口老龄化和癌症负担的增加[789,在整个癌症护理过程中,对标准化公平指标的需求是显而易见的。这将允许在整个癌症护理连续体中扩大研究,并允许国际卫生服务适当应对与当前和未来移民流动相关的人口和流行病学变化[3.7].

由于在癌症护理连续体的每个阶段的研究相对较少,且这些研究的异质性,本文不能得出结论性的结论。

需要考虑的一个重要限制是,只包括以英语发表的研究,而许多以英语以外的语言发表的相关研究可能被排除在外。此外,大多数研究将人口局限于少数CALD群体,如中文、阿拉伯语和希腊语群体,因此研究结果可能无法在移民群体中推广。

结论

这项研究表明,很少有研究全面评估了澳大利亚CALD移民人群癌症连续体的公平性。在目前的文献中,严重缺乏对不平等的社会、结构和制度驱动因素的审查。进一步审查权力差距、社会定位、边缘化和多数主义历史对卫生服务的影响,将为卫生公平的实施提供更深入的见解。迄今为止的研究对经历卫生不平等的人造成了不成比例的负担,而没有审查根深蒂固的权力差距和体制进程。保健服务必须将重点转向促进公平,以便对其人口的多样化和不断变化的需求作出反应。

数据和材料的可用性

在当前的研究中使用和/或分析的数据集可从通信作者的合理要求:b.scanlon@uq.net.au。

缩写

包:

文化和语言多样化

慢性乙肝:

慢性乙型肝炎

幽门螺旋杆菌:

幽门螺杆菌

参考文献

  1. 1.

    Chiriboga D, Garay J, Buss P, Madrigal RS, Rispel LC。2019冠状病毒病大流行期间的卫生不公平:呼吁有道德的全球领导。柳叶刀》。2020;395(10238):1690 - 1。

    中科院PubMed公共医学中心文章谷歌学者

  2. 2.

    刘志强,刘志强,刘志强,等。移民的医疗经历:文献的元民族志综述。护理学报。2019;51(1):58-67。

    PubMed文章谷歌学者

  3. 3.

    移徙与移徙者:全球概览:国际移徙组织;2020(可从:https://publications.iom.int/system/files/pdf/wmr_2020_en_ch_2.pdf

  4. 4.

    Griffith DM, Shelton RC, Kegler M.推进定性研究科学以促进健康公平。卫生教育行为。2017;44(5):673-6。

    PubMed文章谷歌学者

  5. 5.

    Shaw J, Butow P, Sze M, Young J, Goldstein D.减少移民癌症结果的差异:文化目标电话支持护理干预的可行性和可接受性的定性评估。中国癌症防治杂志。2013;21(8):2297-301。

    PubMed文章谷歌学者

  6. 6.

    Vekic B, Dragojevic-Simic V, Jakovljevic M, Kalezic M, Zagorac Z, Dragovic S, et al.;选定巴尔干国家大肠癌统计数据与经济指标的相关性研究。Front Public Health. 2020;8:29。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学者

  7. 7.

    全球疾病负担。Cancer C, Fitzmaurice C, Akinyemiju TF, Al Lami FH, Alam T, Alizadeh-Navaei R, et Al。1990年至2016年29个癌症组的全球、区域和国家癌症发病率、死亡率、生命损失年、残疾年和残疾调整生命年:全球疾病负担研究的系统分析JAMA杂志。2018;(11):1553 - 68。

    文章谷歌学者

  8. 8.

    新兴卫生市场中非传染性疾病负担日益加重:以金砖国家为例。Front Public Health. 2015;3:65。

    PubMed公共医学中心谷歌学者

  9. 9.

    Lamnisos D, Giannakou K, Jakovljevic MM.希腊和塞浦路斯人口老龄化的人口预测:地中海健康和社会系统长期可持续性的一大挑战。卫生资源政策系统。2021;19(1):21。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学者

  10. 10.

    全球疾病负担。Cancer C, Fitzmaurice C, Allen C, Barber RM, Barregard L, Bhutta ZA,等。1990年至2015年32个癌症组的全球、区域和国家癌症发病率、死亡率、生命损失年、残疾年和残疾调整生命年:全球疾病负担研究的系统分析JAMA杂志。2017;3(4):524 - 48。

    文章谷歌学者

  11. 11.

    脑GBD,其他CNSCC。1990-2016年脑癌和其他中枢神经系统癌症的全球、区域和国家负担:2016年全球疾病负担研究的系统分析柳叶刀神经。2019;18(4):376 - 93。

    文章谷歌学者

  12. 12.

    张志强,张志强,张志强,等。癌症中的移徙者健康:结果差异和移徙特定变量的决定性作用。肿瘤学家。2015;20(5):523 - 31所示。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学者

  13. 13.

    凯悦,李普森-史密斯,斯科菲尔德P,高夫K,斯泽M,奥尔德里奇等。癌症移民的沟通挑战:移民与说英语的澳大利亚出生癌症患者的比较。健康期望。2017;20(5):886 - 95。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学者

  14. 14.

    Wang K, Hendrickson Z, Brandt C, Nunez-Smith M. The relationship between non-permanent migration and outcomes of cancer, heart disease and diabetes - a systematic review。BMC Public Health. 2019;19(1):1 - 13。

  15. 15.

    美国的癌症健康差异-事实和数据[互联网]。美国临床肿瘤学会。2015。[引用2020年4月26日]。可以从:https://www.cancer.net/sites/cancer.net/files/health_disparities_fact_sheet.pdf

  16. 16.

    癌症患者的种族和与情绪痛苦的联系-第6个生命体征:在多元文化背景下定义患者种族的新观点。中国儿童健康杂志。2009;11(4):237-48。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学者

  17. 17.

    Wang AMQ, Yung EM, Nitti N, Shakya Y, Alamgir AKM, Lofters AK。移民和难民中的乳腺癌和结肠直肠癌筛查障碍:加拿大多伦多三个社区健康中心的混合方法研究。中国移民杂志。2019;21(3):473-82。

    中科院PubMed文章谷歌学者

  18. 18.

    差距|健康的人2020[互联网]。Healthypeople.gov。2014年[引用2020年4月24日]。可以从:https://www.healthypeople.gov/2020/about/foundation-health-measures/Disparities

  19. 19.

    加拿大的种族认同和健康:全国代表性调查的结果。中华医学杂志。2009;69(4):538-42。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学者

  20. 20.

    黄志强,黄志强,黄志强,等。从内部来看:移民与癌症团队沟通的感受。中国癌症防治杂志。2011;19(2):281-90。

    文章谷歌学者

  21. 21.

    品川SM。少数民族和医疗服务不足社区乳腺癌的额外负担:应用、研究和纠正机构种族主义。癌症。2000;88(5):1217 - 23所示。

    中科院PubMed文章公共医学中心谷歌学者

  22. 22.

    什么是健康差距和健康公平?我们得说清楚。公共卫生代表2014;129(增刊2):5-8。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学者

  23. 23.

    什么是健康公平:生命历程的方法如何让我们更接近它?中国妇幼保健杂志;2014;18(2):366-72。

    PubMed文章谷歌学者

  24. 24.

    癌症控制和人口科学部(DCCPS) [Internet]。Cancercontrol.cancer.gov。2020.[引用2020年4月26日]。可以从:https://cancercontrol.cancer.gov/about-dccps/about-cc/cancer-control-continuum

  25. 25.

    第11章:范围审查- JBI证据合成手册- JBI全球维基[互联网]。Wiki.jbi.global。2020.[引用2020年4月24日]。可以从:https://wiki.jbi.global/display/MANUAL/Chapter+11%3A+Scoping+reviews

  26. 26.

    来自不同文化和语言背景的澳大利亚人获得残疾服务。Disabil Rehabil。2016;38(9):844 - 52。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学者

  27. 27.

    Robotin MC, Kansil MQ, George J, Howard K, Tipper S, Levy M,等。在澳大利亚新南威尔士州使用以人口为基础的方法预防肝癌:对卫生服务利用的影响BMC Health server Res. 2010; 10:15 -。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学者

  28. 28.

    Schulz TR, McBryde ES, Leder K, Biggs B-A。利用粪便抗原筛查来自高流行国家的移民和难民的幽门螺杆菌,对于减轻胃癌和消化性溃疡的负担具有相对成本效益。《公共科学图书馆•综合》。2014;9 (9):e108610-e。

    文章中科院谷歌学者

  29. 29.

    Parajuli J, Horey D, Avgoulas M.在澳大利亚的不丹难民妇女推荐的宫颈癌和乳腺癌筛查最佳实践模型:一项定性研究。中国卫生健康杂志。2020;31(3):381-90。

  30. 30.

    anaman - tororgbor JA, King J, corria - velez I.生活在澳大利亚布里斯班的非洲移民妇女宫颈癌筛查实践的障碍和促进者。Eur J Oncol Nurs. 2017; 31:22-9。

    PubMed文章谷歌学者

  31. 31.

    Javanparast S, Ward PR, Carter SM, Wilson CJ。南澳大利亚阿德莱德不同人群中大肠癌筛查的障碍和促进因素中华医学杂志。2012;196(8):521-3。

    PubMed文章谷歌学者

  32. 32.

    O’hara J, McPhee C, Dodson S, Cooper A, Wildey C, Hawkins M,等。澳大利亚墨尔本不同文化群体中乳腺癌筛查的障碍。国际环境与公共卫生杂志2018;15(8):1677。

    公共医学中心文章PubMed谷歌学者

  33. 33.

    郭世吉OO,郭C,范LC。在澳大利亚的非洲移民妇女乳腺癌筛查实践:一项描述性横断面研究。BMC women Health. 2017;17(1):32-。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学者

  34. 34.

    Weber MF, Banks E, Smith DP, O 'Connell D, Sitas F.在澳大利亚移民群体中的癌症筛查;45岁以上研究的横断面分析。Bmc公共卫生,2009;9:144-。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学者

  35. 35.

    卡勒顿等。癌症筛查教育:能否改变昆士兰文化和语言多样化社区的知识和态度?澳大利亚?健康促进杂志。2016;27(2):140-7。

    PubMed文章谷歌学者

  36. 36.

    Taylor RJ, Morrell SL, Mamoon HA, Macansh S, Ross J, Wain GV。越南名义队列宫颈癌筛查。Ethn健康。2003;8(3):251 - 61。

    PubMed文章谷歌学者

  37. 37.

    在中东和亚洲移民到澳大利亚的宫颈癌筛查:一项记录关联研究。癌症论文。2012;36 (6):e394 - 400。

    PubMed文章谷歌学者

  38. 38.

    Taylor RJ, Mamoon HA, Morrell SL, Wain GV。前往澳大利亚的移民进行子宫颈检查。公共卫生学报。2001;25(1):55-61。

    中科院PubMed文章谷歌学者

  39. 39.

    Kwok C, White K, Roydhouse JK。澳洲华人妇女宫颈癌筛查的知识、促进因素和障碍:一项定性研究。少数移民健康杂志。2011; 13(6): 1076 - 83。

    PubMed文章谷歌学者

  40. 40.

    在澳大利亚的泰国移民妇女中乳腺癌的早期检测和筛查项目的障碍:一项定性研究。亚洲癌症预防杂志2018;19(4):1089-97。

    PubMed公共医学中心谷歌学者

  41. 41.

    phillip L, Pitts L, Hall J, Tubaro T.导致不同文化背景的参与者使用澳大利亚国家肠道筛查试剂盒的准备和能力低的因素。公共卫生学报。2019;29(1):28231810。

    PubMed文章谷歌学者

  42. 42.

    澳大利亚布里斯班泰国妇女的健康信念和巴氏涂片检查。公共卫生学报。2001;13(1):20-3。

    中科院PubMed文章谷歌学者

  43. 43.

    泰国移民的健康信念、自我效能感与乳房自我检查。计算机科学与技术。2003;41(3):241-9。

    PubMed文章谷歌学者

  44. 44.

    amisani N, Armstrong BK, Egger S, Canfell K.有组织的宫颈癌筛查对澳大利亚移民妇女宫颈癌发病率和死亡率的影响。BMC癌症。12:491 2012;。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学者

  45. 45.

    澳大利亚布里斯班的非洲难民和非难民妇女宫颈癌知识充分性研究。中华癌症杂志。2018;33(3):716-23。

    PubMed文章谷歌学者

  46. 46.

    西非移民妇女癌症筛查的知识、态度和使用。临床护理杂志。2013;22(7-8):1026-33。

    PubMed文章谷歌学者

  47. 47.

    Aminisani N, Armstrong BK, Canfell K.参与澳大利亚新南威尔士州年长的亚洲和中东移民的子宫颈检查。健康促进展望。2012;2(2):274-86。

    PubMed公共医学中心谷歌学者

  48. 48.

    林敏,郭忠,李明杰。澳大利亚移民妇女乳腺癌常规筛查实践的患病率和社会人口学相关因素。公共卫生学报,2018;42(1):98-103。

    PubMed文章谷歌学者

  49. 49.

    澳大利亚布里斯班难民和非难民非洲移民妇女的子宫颈检查调查。中国卫生科学。2017;28(3):217-24。

    PubMed文章谷歌学者

  50. 50.

    Parajuli J, Horey D, Avgoulas M-I。获得乳腺癌筛查——在澳大利亚定居的年长不丹难民妇女中的认知和认知障碍:一项定性研究。中国癌症杂志。2019;20(1):14-8。

    文章谷歌学者

  51. 51.

    Mazza D, Lin X, Walter FM, Young JM, Barnes DJ, Mitchell P,等。LEAD研究方案:一项混合方法队列研究,评估文化和语言多样化(CALD)背景患者与英澳背景患者的肺癌诊断和治疗前路径。BMC癌症。2018;18(1):754。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学者

  52. 52.

    等。翻译后的提示信和电话对乳房x光检查预约率的影响:两项随机对照试验。《公共科学图书馆•综合》。2020;15 (1):e0226610-e。

    文章中科院谷歌学者

  53. 53.

    移民和英澳癌症患者和幸存者的信息缺失的生活质量和未满足的需求性数据。中国医药导报2013;22(10):2757-60。

    PubMed文章谷歌学者

  54. 54.

    蒋永昌,张志强,刘涛。了解在澳大利亚被诊断患有危及生命的癌症的华语病人的经历。2015;13(5): 1317-23。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学者

  55. 55.

    陈志强,陈志强,陈志强,等。移民对癌症护理质量的看法:一项澳大利亚比较研究,确定潜在的可改变因素。安杂志。2014;25(8):1643 - 9。

    中科院PubMed文章谷歌学者

  56. 56.

    黄爱华,叶玉明,黄爱华,等。在悉尼西南部主要民族之间乳腺癌组织学和治疗模式的差异。乳房j . 2018; 24(4): 615 - 9。

    PubMed文章谷歌学者

  57. 57.

    Hyatt A, Lipson-Smith R, Gough K, Butow P, Jefford M, Hack TF,等。不同文化和语言的肿瘤患者对会诊录音和问题提示列表的看法。Psychooncology。2018;27(9):2180 - 8。

    PubMed文章谷歌学者

  58. 58.

    中国移民在癌症影响下面临的挑战和未被满足的需求:焦点小组研究。心理学报。2019;37(3):383-97。

    PubMed文章谷歌学者

  59. 59.

    林志强,黄志强,黄志强,等。移民对癌症临床试验参与的影响:澳大利亚出生与移民群体的方法和同意相关因素。中国临床医学杂志。2020;16(3):115-22。

  60. 60.

    黄玉军,黄玉军,黄玉军,等。中国流动病人及其护理人员的健康素养与癌症护理协调:横断面调查Psychooncology。2019;28(5):1048 - 55。

    PubMed公共医学中心谷歌学者

  61. 61.

    作者简介:李文,男,研究员,博士,主要研究方向为生物力学。文化和语言多样化的患者参与神经胶质瘤研究。Neurooncol Pract。2014;1(3):101 - 5。

    PubMed公共医学中心谷歌学者

  62. 62.

    王志强,王志强,王志强,等。癌症中的移民健康:结果差异和移民特定变量的决定性作用。肿瘤学家。2015;20(5):523 - 31所示。

    文章谷歌学者

  63. 63.

    Shaw JM, Shepherd HL, Durcinoska I, Butow PN, Liauw W, Goldstein D, et al.;表面上看都很好:澳大利亚移民癌症患者的护理协调经验。中国癌症防治杂志。2016;24(6):2403-10。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学者

  64. 64.

    等。文化和语言多样性(CALD)癌症患者较少参与试验主要是由于语言障碍。中国临床医学杂志。2018;14(1):52-60。

    文章谷歌学者

  65. 65.

    泰国AA, Tacey M, Byrne A, White S, young J.探索在文化和语言不同的群体中接受辅助化疗的差异:一个澳大利亚中心的经验。Intern Med J. 2018;48(5): 561-6。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学者

  66. 66.

    邵建军,邹晓霞,黄志强。移民癌症患者及其家属在澳大利亚的治疗决策经验。2015;98(6): 742-7。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学者

  67. 67.

    中国和阿拉伯语癌症护理协调问卷(CCCQ-P)的跨文化适应和试点测试。患者偏好依从性。2019;13:1791-7。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学者

  68. 68.

    Alananzeh I, Ramjan L, Kwok C, Levesque JV, Everett B.阿拉伯移民癌症幸存者使用卫生保健口译的经验:一项定性研究。中华儿科杂志。2018;5(4):399-407。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学者

  69. 69.

    阿拉伯癌症幸存者和护理者的信息需求:一项混合方法研究。学院的一员。2019;(1):26日40-8。

    文章谷歌学者

  70. 70.

    Butow PN, Bell ML, Aldridge LJ, Sze M, Eisenbruch M, Jefford M,等。移民癌症幸存者未满足的需求:一项基于人群的横断面研究。[j] .癌症防治。2013;21(9):2509-20 .]

    中科院PubMed文章谷歌学者

  71. 71.

    Hunter J, Ussher J, Parton C, Kellett A, Smith C, Delaney G,等。澳大利亚综合肿瘤服务:探索癌症幸存者观点的混合方法研究。BMC Complement Altern Med. 2018;18(1):153-。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学者

  72. 72.

    O 'Callaghan C, Schofield P, Butow P, Nolte L, Price M, Tsintziras S, et al.“如果你不提,我可能没有癌症”:一项关于文化多样化癌症幸存者所需信息的定性研究。2015;24(1): 409-18。

  73. 73.

    在非英语和英语背景的结直肠癌幸存者中共享护理的认知:一项定性研究。BMC Fam Pract. 2018;19(1):134-。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学者

  74. 74.

    作者相关文章:张志强,张志强,张志强,等。为来自不同文化和语言背景的癌症幸存者开发书面信息:学到的教训。中华儿科杂志。2018;5(1):121-6。

    PubMed公共医学中心谷歌学者

  75. 75.

    Green A, Jerzmanowska N, Green M, Lobb E.“死亡在任何语言中都是困难的”:一项关于缓和医疗专业人员在为来自不同文化和语言背景的患者提供临终护理时的经验的定性研究。Palliat医学。2018;32(8):1419 - 27所示。

  76. 76.

    不同文化和语言的姑息治疗患者的临终之旅。医学科学进展。2018;17(2):227-33。

  77. 77.

    Kirby E, Lwin Z, Kenny K, Broom A, Birman H, Good p:“它不存在……”:从文化和语言多样化的患者和护理人员的角度协商缓和医疗。BMC Palliat Care. 2018;17(1):1 - 10。

  78. 78.

    张志强,张志强,张志强,等。努力克服文化差异;肿瘤学家和移民癌症患者之间的沟通有或没有翻译。患者教育计数2011;84(3):398-405。

    PubMed文章谷歌学者

  79. 79.

    Butow PN, Lobb E, Jefford, Goldstein D, Eisenbruch M, Girgis A, et al.;文化之间的桥梁:翻译人员在与移徙肿瘤患者会诊时的观点。中国癌症防治杂志。2012;20(2):235-44。

    PubMed文章谷歌学者

  80. 80.

    等。关键词:人工神经网络,神经网络,神经网络从内部来看:移民与癌症团队沟通的感受。中国癌症防治杂志。2010;19(2):281-90。

    PubMed文章谷歌学者

  81. 81.

    引用本文Lipson-Smith R, Hyatt A, Butow P, Hack TF, Jefford M, Hale S,等。录音就是答案吗?-一项针对非英语患者癌症患者的沟通干预的初步研究。Psychooncology。2016;25(10):1237 - 40。

    PubMed文章谷歌学者

  82. 82.

    Lipson-Smith R, Hyatt A, Murray A, Butow P, Hack TF, Jefford M,等。非英语癌症患者医疗信息回忆的测量:一种方法。健康期望。2018;21(1):288 - 99。

    PubMed文章谷歌学者

  83. 83.

    McGrane JA, Butow PN, Sze M, Eisenbruch M, Goldstein D, King MT.移民和澳大利亚出生癌症患者多语言未满足需求调查的不变性评估:Rasch分析。中国医药导报。2014;23(10):2819-30

    中科院PubMed文章谷歌学者

  84. 84.

    王志强,王志强,王志强,等。流动病人及其亲属的预后沟通偏好。Psychooncology。2012;21(5):496 - 504。

    中科院PubMed文章谷歌学者

  85. 85.

    Broom A, Parker RB, Kirby E, Kokanović R, Woodland L, Lwin Z,等。一项关于癌症护理专业人员与来自不同文化背景的移民患者工作经验的定性研究。BMJ开放。2019;9 (3):e025956-e。

    文章谷歌学者

  86. 86.

    Saleh M, barlowstewart K, Meiser B, Muchamore I.遗传服务提供者在文化和语言多样化的人口中实践所面临的挑战:澳大利亚的经验。遗传咨询。2009;18(5):436-46。

    PubMed文章谷歌学者

  87. 87.

    等。肿瘤科护士和肿瘤科医生对少数族裔患者工作障碍的看法:系统性问题和与翻译工作。欧洲J癌症护理。27 (2): 2018; e12758-e。

    文章谷歌学者

  88. 88.

    等。了解患者对乳腺癌切除术后乳房重建的选择。中国癌症防治杂志。2019;27(6):2135-42。

    PubMed文章谷歌学者

  89. 89.

    陈志强,陈志强,陈志强,等。倾听消费者声音:为肝癌患者开发多语种癌症信息资源。健康期望。2017;20(1):171 - 82。

    PubMed文章谷歌学者

  90. 90.

    Scott N, Donato-Hunt C, Crane M, Lafontaine M, Varlow M, Seale H, et al.;生活在澳大利亚的三个文化和语言不同的社区对肺癌的知识、态度和信仰:一项定性研究。健康促进杂志。2014;25(1):46-51。

    PubMed文章谷歌学者

  91. 91.

    不久P, Karimi N, Wu V, Girgis A.乳房切除术后乳房重建:越南与英语妇女乳腺癌的障碍和促进因素报告。Ethn健康。2019;2(1):队。

  92. 92.

    《超越文化:结构性种族主义、交叉理论与移民健康》。医学杂志。2012;75(12):2099-106。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学者

  93. 93.

    作者简介:罗勃(1996 -),男,四川人,博士,主要从事生物医学工程研究。移民背景癌症患者护理差异的(Co)产生。中国卫生科学(英文版);30(11):1619-31。

    PubMed文章谷歌学者

  94. 94.

    Broom A, Kirby E, Kokanovic R, Woodland L, Wyld D, de Souza P, et al.;个性化差异,谈判文化:文化与关怀的交叉。健康,2020;24(5):552 - 71。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学者

  95. 95.

    Broom A, Good P, Kirby E, Lwin Z.在文化和语言多样化的患者背景下协商缓和医疗。实习医师J. 2013;43(9): 1043-6。

    中科院PubMed文章公共医学中心谷歌学者

  96. 96.

    Hoffmann TC, Del Mar C.患者对治疗、筛查和测试的益处和坏处的期望:一个系统综述。JAMA Intern Med. 2015;175(2): 274-86。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学者

  97. 97.

    公共卫生批评种族方法论:反种族主义研究实践。中华医学杂志。2010;71(8):1390-8。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学者

下载参考

确认

作者想要感谢Naomi Stekelenburg,昆士兰科技大学的研究员倡导者,她在预交稿编辑中提供了帮助。她的专业知识备受赞赏。

资金

通过主要作者皇家布里斯班和妇女医院研究生奖学金,这一审查是可能的。

作者信息

从属关系

作者

贡献

BS在JD和MB的指导下进行了范围审查,DW给予了专家临床指导。数据由BS分析,BS是手稿写作的主要贡献者。所有作者阅读并批准了最终的手稿。

相应的作者

给布里吉德·斯坎伦的信件。

道德声明

伦理批准和同意参与

不适用。

同意出版

不适用。

相互竞争的利益

两位作者宣称他们没有相互竞争的利益。

额外的信息

出版商的注意

新万博为什么注册不了施普林格《自然》杂志对已出版的地图和机构附属机构的管辖权要求保持中立。

权利和权限

开放获取本文是基于知识共享署名4.0国际许可,允许使用、共享、适应、分布和繁殖在任何媒介或格式,只要你给予适当的信贷原始作者(年代)和来源,提供一个链接到创作共用许可证,并指出如果变化。本文中的图像或其他第三方材料都包含在本文的知识共享许可中,除非在该材料的信用额度中另有说明。如果资料不包括在文章的知识共享许可协议中,并且你的预期用途没有被法律规定允许或超过允许用途,你将需要直接从版权所有者获得许可。如欲查阅本许可证副本,请浏览http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.创作共用及公共领域专用豁免书(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于本文提供的数据,除非在数据的信贷额度中另有说明。

再版和权限

关于这篇文章

通过CrossMark验证货币和真实性

引用这篇文章

斯坎隆,B.,布鲁,M.,怀尔德,D.et al。生活在澳大利亚的文化和语言多样化移民的癌症护理连续性公平性:一项范围审查。全球健康17,87(2021)。https://doi.org/10.1186/s12992-021-00737-w

下载引用

关键字

  • 癌症
  • 差距
  • Racialisation
  • 卫生公平
  • 移民
  • 多元文化
Baidu